Resume dan reviuw

           Buntuk menyediakan bagi para peneliti, guru, siswa, dan spesialis temuan, analisis, dan komentar

yang kami yakini mewakili beasiswa saat ini di bidang politik yang berkembang komunikasi. komunikasi politik berfungsi sebagai seni dan sains terapan serta bidang penelitian ilmiah dan kontemplasi. Noelle-Neuman menegaskan bahwa individu selalu peka terhadap opini dan menilai distribusi dan kekuatan opini untuk dan terhadap mereka sendiri. Jika mereka menganggap pandangan mereka dominan atau sebaliknya bangkit, mereka akan bersedia mengungkapkan pandangan mereka di depan umum. Jika mereka merasakan bahwa pandangan mereka minoritas atau menurun, mereka akan melakukannya diam. Karena satu kelompok mengekspresikan dirinya dengan percaya diri dan yang lain diam, takut akan sanksi yang terkait dengan minoritas     siapa yang mau mengungkapkan pendapatnya tanpa merasa terdorong untuk menyesuaikan diri. Mereka tidak akan berdiam diri dalam menghadapi opini publik. Tetapi bagi kebanyakan individu, opini publik " menuntut persetujuan atau setidaknya paling tidak memaksa diam.dan bagaimana individu mengetahui pendapat mana yang dapat diterima untuk diungkapkan di depan umum sehingga individu tidak akan terisolasi?

    

        pada awal tahun tujuh puluhan bahwa media memiliki efek yang kuat, terutama dalam pembentukan opini. Banyak penelitian tentang media efek, menurutnya, telah kurang karena telah dilakukan dalam kondisi laboratorium, bukan di lapangan. Karena ini, tiga konsep kejahatan, akumulasi, dan kesesuaian telah kurang dipertimbangkan oleh peneliti komunikasi massa Media massa ada di mana-mana, menurutnya, dan jarang ada yang bisa individu melarikan diri dari akumulasi pesan media yang sama. Pesan media bersifat konsonan karena sebagian besar jurnalis berbagi nilai yang sama, umumnya bergantung pada sumber yang sama.

Bab 1Spiral keheningan sepuluh tahun kemudia oleh Charles T, Salmon dan F. Gerald Kline

             Phillips Davison (1975) secara kasar menggambarkan proses keheningan yang disebabkan oleh konformitas yang terjadi ketika seseorang merasa dirinya berada di tengah mayoritas yang bermusuhan. Setelah harapan tentang sikap dan perilaku orang lain pada mengingat isu yang telah terbentuk, ekspektasi tersebut cenderung mempengaruhi pendapat dan perilaku, dan bahkan sikap, dari orang-orang yang hibur mereka. Mereka tahu bahwa ungkapan yang mendukung suatu masalah adalah cenderung memenangkan rasa hormat atau kasih sayang untuk mereka dalam satu kelompok dan mungkin memprovokasi reaksi bermusuhan atau ketidakpedulian dalam kelompok lain. Karena itu, mereka cenderung berbicara atau bertindak dengan satu cara jika mereka mengantisipasi persetujuan dan untuk tetap diam atau bertindak dengan cara lain jika mereka antisipasi permusuhan atau ketidakpeduli

    

            Untuk itu, Noelle-Neumann, individu lain hanya relevan dalam arti bahwa mereka menjatuhkan sanksi negatif terhadap pemegang minoritas opini. Dia mengabaikan peran individu lain, khususnya anggota kelompok rujukan, dalam mendukung pemegang minoritas opini. Opini tidak terbentuk juga tidak ada dalam suatu sosial vakum. Pengaruh upaya media massa, menurutnya, mungkin atau mungkin tidak berhasil tergantung pada apakah pesannya konsisten atau tidak tidak konsisten dengan norma kelompok referensi individu.

    

      Perubahan opini. "Kepatuhan" adalah salah satu sarana perubahan pendapat dia menjelaskan dimana seseorang merasa terdorong untuk menyesuaikan diri norma kelompok untuk diterima oleh kelompok. Namun kepatuhan dan kesetiaan lebih dari itu cenderung mendorong perilaku publik yang sesuai tetapi tidak diinternalisasi penerimaan atas pendapat atau sikap tersebut. Hanya jika individu tersebut di bawah pengawasan kelompok, dia akan merasa perlu untuk menyesuaikan diri.. - Neumann berpendapat bahwa kesesuaian publik akan bermanfaat.

            Paletz dan Entman(1981) berpendapat bahwa 10 hingga 15% populasi memperhatikan dan memiliki pengetahuan tentang isu-isu politik, dan orang-orang ini lebih cenderung mengandalkan media khusus atau prestise. Lainnya segmen, yang cenderung kurang condong ke arah politik, membuat perbedaan penggunaan berbagai jenis media. Pertanyaan tentang seberapa baik media menggambarka opini mayoritas dapat, sebagian, dijawab dengan kembali ke data Noelle-Neumann. Jika media adalah konsonan seperti yang diklaim, maka individu harus mampu merasakan apakah mereka mayoritas atau minoritas sebuah masalah.

    

        Meskipun mereka merasa menjadi minoritas, Bagian ini mengevaluasi kembali teori Spiral of Silence yang dikembangkan oleh Elisabeth Noelle-Neumann, yang menjelaskan bagaimana persepsi terhadap opini mayoritas dapat memengaruhi individu untuk menyembunyikan pandangan minoritas mereka. Esai-esai dalam bagian ini meninjau ulang relevansi teori tersebut satu dekade setelah diperkenalkan, dengan fokus pada dinamika opini publik dan tekanan sosial dalam konteks politik. mereka masih mau berbicara dan menentang sesamanya penumpang, jelas bertentangan dengan gagasan tentang spiral keheningan gagasan. Selanjutnya, 198 responden yang telah mengadopsi minoritas sikap benar-benar merasa mereka mewakili posisi mayoritas. Hanya 47 orang-orang yang telah mengadopsi posisi minoritas sebenarnya merasa bahwa mereka mewakili opini minoritas, dan orang-orang ini, konsisten dengan spiral tesis keheningan, lebih cenderung tetap diam dan menahan diri dari bertentangan dengan penumpang lain (45%). Tapi bahkan di sini, a mayoritas relatif (53% vs. 45%) dari mereka yang menganggap diri mereka sendiri karena menjadi gsi yang sama dengan konformitas pribadi; artinya, jika setiap orang publik menyesuaikan diri, maka individu akan melihat yang dominan opini sebagai jauh lebih kuat dari yang sebenarnya dan akan sesuai atau mengabaikan upaya mereka untuk mempromosikan opini minoritas mereka.

the roll of media

            Noelle-Neumann berpendapat, sebagai sumber yang digunakan oleh individu untuk menguji klim opini. Bagaimana media melakukannya komunikasikan opini yang dominan atau sedang naik daun? Untuk beberapa, media dianggap menyampaikan opini mayoritas melalui editorial halaman, melalui cara acara berita dipilih.minoritas akan "berbicara", sekali lagi bertentangan dengan gagasan tentang spiral keheningan.

Bab 2 Teori Spiral Of Scilence disusun sebagai teori bertingkat,

klaim untuk menjelaskan dan mengukur proses opini publik, yaitu iklim opini, dengan cara yang lebih menyeluruh. Ada buktinya, namun, teori tersebut tidak cukup berhasil dalam beberapa kasus. ikatakan bahwa kesulitan-kesulitan ini dengan spiral keheningan muncul menurut perkembangan yang tidak memadai dan teori yang dioperalisasikan.

(gambar)

            H2 Untuk menghindari isolasi, individu "aku" dapat memindai miliknya lingkungan untuk melihat pendapat apa yang dianut oleh orang lain (iklim apa ada) dan untuk menentukan opini dominan melalui persepsi kuasi-statistik. H3 Individu "aku" tidak hanya mempersepsikan opini dominan tetapi juga juga perubahan opini dominan dalam perubahan iklim opini. Pemindaian H4 terhadap lingkungan dapat dilakukan dengan pengamatan langsung (1) dengan mata perseorangan dan/atau (2) dengan mata media, khususnya televisi. H5 Jika seseorang memegang pendapat dominan (a) atau mengira dia memegang pendapat dominan (b) atau mengira dia akan memegang pendapat dominan (b)) opini di masa depan (c), individu terlibat dalam lebih banyak publik komunikasi pendapat ini, dengan demikian mengubah iklim opini oleh kegiatan ini sehingga opini yang dominan (M) akan menjadi lebih kuat (M + dM). Pada gilirannya, jika seseorang berpikir dia memegang pendapat yang kurang dominan (m), dia akan menjadi lebih pendiam sehingga pendapat ini lebih jarang didengar, sehingga kurang dominan opini (m) berkurang (m-dm). Ini menggambarkan spiral proses berkenaan dengan struktur gandanya yang saling terkait, teori spiral of silence adalah teori yang sangat memperhitungkan memperhitungkan properti individu dan kolektif yang ada di semua proses opini publik dan komunikasi.

Bab 3 Implikasi teori spiral of sclince oleh Carroll J. Glynn and Jack M. McLeod

            Katz (1981) mencatat bahwa teori masyarakat Noelle-Neumann adalah pada dasarnya model masyarakat massa di mana warga negara dapat dimanipulasi dengan propaganda dan dengan apa yang dikatakan dan tidak dikatakan di media massa, Dialog publik, yang menjadi ciri utama dari teori demokrasi pluralistik, terancam manipulasi media dan hasilnya dalam spiral keheningan. Sudut pandang yang digambarkan sebagai menjadi minoritas tidak mendapatkan pendengaran penuh. Hilang dari model masyarakat Noelle-Neumann mengungkapkan apa pun yang ditentukan peran mediasi komunitas, organisasi, dan kelompok referensi dampak dari masyarakat yang lebih luas. Tetapi masyarakat massanya tidak tampaknya sama sekali tidak berbeda.

    

            Asersi adalah bahwa pada waktu tertentu ada kesepakatan atas apa yang pandangan dapat diterima dan bahwa sanksi publik yang melibatkan " penyangkalan simpati, popularitas, dan penghargaan" digunakan untuk melawan siapa pun yang menyiarkan posisi yang tidak dapat diterima. tingkat sistem sosial dari konseptualisasi Noelle-Neumann juga diilustrasikan oleh daftarnya tentang fungsi sosial opini publik: integrasi sosial, menstabilkan masyarakat, penciptaan priori siapa yang membatasi opini publik pada pandangan-pandangan yang menimpa pembuat keputusan utama. bahwa irasionalitas selalu ada bagian penting dari opini publik dan menegaskan bahwa prosesnya meluas bukan hanya untuk para elit tetapi untuk semua sektor masyarakat

Bab 4 Spiral of scilence sebagai teori oleh  Elisabeth Noelle-Neumann

            Definisi khas Noelle-Neumann tentang opini publik berfungsi sebagai kunci utama kerangka teoretisnya. Dia mendefinisikan publik opini sebagai "pandangan yang dapat diungkapkan seseorang di depan umum tanpa mengisolasi diri sendiri" (1973), gagasan-gagasan yang dapat disampaikan seseorang " tanpa rasa takut sanksi" (1979), dan sebagai " tekanan untuk menyesuaikan diri "(1977).

           Ada implikasi besar dari definisi Noelle-Neumann untuk pengukuran opini publik. Kita bisa mengilustrasikannya konsepsi tentang "pandangan yang dapat diungkapkan dengan aman di depan umum " oleh membandingkannya dengan definisi nominal opini publik sebagai "apa jajak pendapat publik mengukur.

Bab 9 Perbedaan Gender Dalam Komunikasi Politik oleh Thomas A. McCain and Nadine S. Koch

            Pentingnya memahami perbedaan gender dalam komunikasi politik, dengan fokus pada Pemilu 1980 dan dampak gaya komunikasi pria dan wanita terhadap persepsi pemilih. McCain dan Koch menekankan tantangan yang dihadapi oleh politisi perempuan dan bagaimana stereotip gender memengaruhi cara pesan mereka diterima, memberikan wawasan tentang kesenjangan yang ada dalam komunikasi politik.McCain dan Koch mengemukakan bahwa gaya komunikasi politik sering kali sangat dipengaruhi oleh gender. Dalam analisisnya;   

            Gaya komunikasi Ronald Reagan cenderung menunjukkan karakteristik yang dianggap maskulin. Ia sering menggunakan retorika yang kuat dan dominan. Misalnya, Reagan berbicara tentang kebijakan luar negeri dengan bahasa yang tegas, memperlihatkan dirinya sebagai figur pemimpin yang kuat dan mampu menghadapi tantangan global dengan ketegasan. Ini adalah gaya yang secara tradisional diharapkan dari seorang pria dalam posisi kepemimpinan.

        McCain dan Koch menganalisis bagaimana perbedaan gender dalam komunikasi dapat memengaruhi cara pemilih menilai kandidat. Mereka menunjukkan bahwa komunikasi politik tidak hanya tentang menyampaikan pesan, tetapi juga tentang cara pesan tersebut diterima. Misalnya, pemilih sering kali lebih cenderung menerima pesan dari kandidat pria yang tampil dengan cara tegas dan dominan, sedangkan kandidat perempuan sering kali diharapkan untuk lebih empatik atau bersikap lebih "lembut", yang dapat memengaruhi citra mereka sebagai pemimpin yang kompeten.

Bab 10

            Reagan cenderung menyederhanakan isu-isu kompleks menjadi narasi yang mudah dipahami, sering kali menggunakan dikotomi moral seperti "baik vs. jahat". Contohnya adalah penyebutan Uni Soviet sebagai "evil empire" dalam pidatonya pada tahun 1983, Retorika Reagan sering kali bersifat emosional dan religius, yang dapat mempengaruhi persepsi publik terhadap isu-isu tertentu. Misalnya, dalam pidatonya, Reagan menggambarkan konflik dengan Uni Soviet sebagai perjuangan antara kebaikan dan kejahatan Reagan cenderung mengabaikan kompleksitas isu-isu sosial seperti kemiskinan dan ketidaksetaraan, dengan menyederhanakan penyebab dan solusinya, yang dapat mengarah pada kebijakan yang tidak efektif,

            Johannesen mengkritik Reagan karena sering kali menyampaikan informasi yang tidak akurat atau menyesatkan, yang dapat merusak kualitas deliberasi publik dan kepercayaan terhadap pemerintah retorikanya sering kali melanggar prinsip-prinsip etika komunikasi. Penggunaan retorika yang menyederhanakan isu, emosional, dan kadang tidak akurat dapat merusak proses demokrasi dan kepercayaan publik.​ .Analisis Johannesen tetap relevan dalam konteks politik saat ini, di mana retorika politik sering kali digunakan untuk membentuk opini publik dengan cara yang tidak selalu etis. Evaluasi etika dalam komunikasi politik penting untuk memastikan bahwa proses demokrasi berjalan dengan transparan dan bertanggung jawab.

Bab 11

Para gubernur terpilih harus menciptakan citra diri yang kuat dan meyakinkan untuk memperoleh dukungan dari berbagai pihak, termasuk legislatif, media, dan masyarakat umum. Proses ini melibatkan penggunaan bahasa dan simbolisme yang efektif untuk menyampaikan visi dan misi mereka. Masa transisi sering kali disertai dengan ketidakpastian dan ekspektasi tinggi dari publik. Gubernur terpilih harus menghadapi tantangan dalam mengelola komunikasi mereka untuk menghindari kesalahan yang dapat merusak kredibilitas dan kepercayaan publik.

        Media massa memiliki peran penting dalam membentuk persepsi publik terhadap gubernur baru. Cara media meliput dan menyajikan informasi dapat mempengaruhi bagaimana masyarakat memandang kepemimpinan yang baru. Savage dan Blair menyimpulkan bahwa masa transisi gubernatorial adalah periode yang penuh tantangan retoris. Kemampuan gubernur terpilih dalam membangun dan merekonstruksi citra kepemimpinan mereka melalui komunikasi yang efektif sangat menentukan dalam memperoleh legitimasi dan dukungan publik.

           Mengungkapkan bahwa totalitarianisme bentuk pemerintahan atau kekuasaan politik yang sangat otoriter, di mana negara mengontrol hampir semua aspek kehidupan masyarakat, baik secara publik maupun pribadi. Dalam sistem ini, tidak ada ruang untuk oposisi politik, kebebasan individu, atau perbedaan pendapat. tidak hanya mengontrol tindakan fisik, tetapi juga mengendalikan pemikiran melalui bahasa. Dalam 1984, konsep seperti "doublethink" dan "newspeak" menggambarkan bagaimana bahasa dapat membatasi kemampuan individu untuk berpikir kritis dan mandiri. mengeksplorasi berbagai teori yang digunakan dalam studi komunikasi politik, termasuk pendekatan struktural-fungsional dan teori agenda-setting.

        Kaid dan Sanders juga membahas bagaimana teori-teori ini diterapkan untuk memahami hubungan antara media, pesan politik, dan audiens.

1.Kaid dan Sanders menekankan peran penting media massa dalam membentuk opini publik dan mempengaruhi proses politik. Mereka membahas bagaimana media dapat berfungsi sebagai saluran untuk pesan politik dan bagaimana media mempengaruhi persepsi masyarakat terhadap isu-isu politik.

2.Bagian ini mengevaluasi kembali teori Spiral of Silence yang dikembangkan oleh Elisabeth Noelle- Neumann, yang menjelaskan bagaimana persepsi terhadap opini mayoritas dapat memengaruhi individu untuk menyembunyikan pandangan minoritas mereka. Esai-esai dalam bagian ini meninjau ulang relevansi teori tersebut satu dekade setelah diperkenalkan, dengan fokus pada dinamika opini publik dan tekanan sosial dalam konteks politik.

Reviuw

Political Communication Yearbook, Volume 1984 Penulis: Keith R. Sanders, Lynda Lee Kaid, dan Dan D. Nimmo

          Merupakan kumpulan artikel yang disunting oleh Keith R. Sanders, Lynda Lee Kaid, dan Dan D.Nimmo, yang memperkenalkan berbagai isu dan perkembangan dalam bidang komunikasi politik. Diterbitkan pada tahun 1985, buku ini merupakan salah satu upaya pertama untuk merangkum dan menganalisis berbagai tren, penelitian, dan teori yang sedang berkembang di ranah komunikasi politik pada masa itu.

            Political Communication Yearbook, Volume 1984 adalah sumber daya yang berharga bagi siapa saja yang tertarik untuk memahami perkembangan awal dalam komunikasi politik sebagai disiplin akademis. Meskipun beberapa temuan dan pendekatan mungkin sudah usang, buku ini memberikan landasan yang kokoh untuk studi lebih lanjut dalam bidang ini. Secara keseluruhan, buku ini memberikan wawasan yang mendalam mengenai interaksi antara media dan politik pada awal era televisi, serta menyediakan berbagai perspektif yang relevan untuk menganalisis komunikasi politik di masa depan. Jika Anda tertarik dengan komunikasi politik atau sejarah kampanye politik, buku ini adalah bacaan yang patut dipertimbangkan.

          Selain itu, buku ini sangat relevan bagi para akademisi yang tertarik pada hubungan antara politik dan media. Dengan latar belakang pemilu AS yang penting pada tahun 1984, buku ini juga memberikan konteks yang sangat bernilai dalam memahami bagaimana kampanye politik dijalankan melalui media massa, serta bagaimana media membentuk pemahaman masyarakat terhadap politik. Namun saya hanya dapat meresume beberapa artikel dari bab nya saja tidak secara keseluruhan. Meski demikian, tugas ini memberikan saya wawasan yang baru dalam dunia komunikasi politik, diharap bagi pembaca untuk memberikan saran dan masukan untuk saya agar lebih baik untuk kedepannya. karena manusia tidak ada kata sempurna.

Perbandingan Buku: Political Communication oleh Dan D. Nimmo dan Political Communication Yearbook, 1984 oleh Keith R. Sanders, Lynda Lee Kaid, dan Dan D.Nimmo

   Meskipun kedua buku ini berfokus pada bidang komunikasi politik, ada beberapa perbedaan mencolok dalam tujuan, pendekatan, dan konten yang mereka tawarkan.

       Political Communication oleh Dan D. Nimmo:

            Buku ini berfokus pada pengembangan teori komunikasi politik. Nimmo mencoba memberikan kerangka konseptual yang lebih luas mengenai komunikasi politik sebagai disiplin ilmu. Buku ini mengkaji teori-teori dasar, konsep, serta peran media dalam membentuk opini publik dan strategi komunikasi dalam kampanye politik. Nimmo lebih tertarik untuk merumuskan prinsip-prinsip dasar yang menjelaskan bagaimana komunikasi berfungsi dalam politik dan bagaimana media membentuk proses politik. Ini adalah karya yang bersifat teoritis dan bertujuan untuk memberikan pemahaman yang mendalam tentang fenomena komunikasi politik.

            Pendekatan yang diambil oleh Nimmo lebih bersifat teoritis dan akademis. Nimmo cenderung mengkaji komunikasi politik dari perspektif ilmiah dan menawarkan berbagai teori yang bisa digunakan untuk menganalisis komunikasi politik. Dalam bukunya, ia membahas konsep dasar seperti teori penerimaan pesan, peran media massa, dan pengaruhnya terhadap opini publik dan perilaku pemilih. Nimmo lebih banyak menggunakan pendekatan analitis dan teoritis untuk menggali berbagai aspek komunikasi politik.

 Political Communication Yearbook, 1984 oleh Keith R. Sanders, Lynda Lee Kaid, dan D. Nimmo: Sebaliknya, Political Communication Yearbook 1984 lebih berfokus pada kumpulan artikel penelitian yang mencakup tren terkini dalam komunikasi politik pada tahun tersebut. Buku ini terdiri dari sejumlah bab yang mencakup berbagai isu penting dalam komunikasi politik, seperti peran media massa, kampanye politik, efek komunikasi terhadap opini publik, dan banyak lagi. Dengan kata lain, buku ini lebih berupa kompilasi penelitian empiris dan kajian praktis yang mengamati perkembangan terbaru di lapangan pada tahun 1984. Oleh karena itu, buku ini tidak hanya teoritis, tetapi juga memberikan wawasan tentang aplikasi praktis dalam komunikasi politik saat itu.

    Buku ini, sebagai sebuah yearbook, lebih mengutamakan riset empiris dan aplikasi praktis. Berbeda dengan pendekatan Nimmo yang lebih teoritis, Political Communication Yearbookmenampilkan berbagai artikel yang berbasis pada data penelitian yang dilakukan pada masa itu. Buku ini memberikan pembaca gambaran yang lebih konkret dan terkini mengenai bagaimana komunikasi politik dipraktikkan, termasuk analisis kampanye politik dan peran media dalam mempengaruhi opini publik. Karena ini adalah yearbook, banyak topik yang dibahas dalam buku ini mencerminkan isu-isu yang masih sangat penting memberikan impack yang nyata dalam dunia komunikasi terlebih dunia politik.